Das Bild ist schon etwas älter, leider weiß ich nicht mehr, von wem das Bild stammt. Wäre aber für Hinweise dankbar (afaik kommts aus der Twitterversum) und falls ich es löschen sollte, werde ich dem natürlich nachkommen.

ich habe mich lange gefragt, wie ich meinem Unmut Ausdruck verleihen sollte. Genauer gesagt, ich habe mich lange gefragt, wie ich einen Brief so anfangen soll, der nicht gleich ungelesen in einem Abfallkorb landen wird. Ein offener Brief hat für mich zwei Vorteile: Erstens, er landet nicht im Papierkorb. Zweitens, es besteht die Hoffnung, dass dieser Brief von anderen Leuten auch gelesen und verteilt wird.

Ich möchte zunächst einmal die Möglichkeit wahrnehmen und etwas von mir erzählen. Ich bin aktuell Student an einer Fachhochschule und stehe kurz vor meinem Masterabschluss. Ich verfolge die österreichische Innenpolitik seit ca. 14 Jahren, wobei mein Interesse und mein Verständnis für die Politik sich erst aufbauen mussten. Ja, ich bin interessiert daran, was bei den Entscheidungsträgern dieses Landes so vorgeht – ich wurde als Mensch erzogen, der Dinge hinterfragt und nicht einfach ja und Amen sagt. Vor der Nationalratswahl erschien mir eine Stimme für die ÖVP für vernünftig – da ich zu diesem Zeitpunkt aber noch kein Wahlrecht hatte, konnte ich nur vor dem Fernseher die Endergebnisse betrachten.

Bevor ich an dieser Stelle weiterschreibe, möchte ich eines klarstellen: Ich habe, seitdem ich wahlberechtigt bin, noch nie bei einer Wahl auf Landesebene oder höher einen gültigen Stimmzettel abgegeben. Der Grund dürfte offensichtlich sein: ich fühle mich durch die sogenannten Volksvertreter paradoxerweise nicht vertreten. Warum ich das hier schreibe? Wenn ich meine Meinung irgendwo kund tue, dann werde ich von manchen Individuen gleich in ein gewisses Lager geschoben. Meist in das Lager, das diametral zu ihrer Position steht. Das Lagerdenken habe ich aber mit der Jungschar bereits vor Jahren aufgegeben. Auf diese Weise möchte ich bewirken, dass Sie mich als Mensch wahrnehmen und nicht als politischen Gegner.

Noch etwas: Ich bin ein Digital Native, wie man es wohl an treffendsten ausdrücken kann. Ich stehe jeden Tag auf und schaue unmittelbar danach auf Facebook, was sich so tut. Meine Nachrichten beziehe ich von Twitter, wenn ich Fotos suche und diese teilen möchte, suche ich zuerst auf creativecommons.org, Kartenmaterial beziehe ich von openstreetmap.org und stelle nach Möglichkeit meine Werke auch der Netzgemeinde wiederum zur Verfügung. Dokumente werden auf dem Tablet gelesen, Formulare auf dem PC ausgefüllt und dann mit der Bürgerkarte signiert. Zum Lernen drucke ich die Unterlagen zähneknirschend aus – mit diesem Medium kann ich nachwievor am besten lernen. Am Anfang des Briefes habe ich mir überlegt, Sie mit “du” anzureden, wie es im Internet in der Regel der Fall ist – dann hätten sie den Brief aber vermutlich bestenfalls zum anderen Altpaper gelegt.

Um mir die Wohnung mit meiner Freundin leisten zu können, arbeiten wir beide – ich studiumsbedingt 20 Stunden die Woche, sie Vollzeit. Wir schaffen es gerade so, Monat für Monat. Aktuell sind wir noch darauf angewiesen, ein Auto zu unterhalten, weil die Öffiverbindungen schlichtweg nicht tragbar sind. Frisch nach dem Studium macht man noch keine großen Sprünge, aber es wird langsam. Und wir sind mit der Situation den Umständen entsprechend zufrieden.

Hier denke ich mir zum ersten Mal, “es hackt”. Betrachtet man die Nullerjahre, war die politische Situation alles – nur nicht geordnet. Als Bürger hatte man den Eindruck, dass “dort oben” (oder als Vorarlberger “da drüben im Wasserkopf”) alles drunter und drüber geht. In der Koalition gab es den sprichwörtlich lachenden Dritten und den grinsenden Zweiten, der sich im Monatsrhythmus neu formieren musste. An eine Kontinuität war nicht zu denken. Nach der Regierung Schüssel II (oder war es III? Irgendwo 2004 war für mich kein Überblick mehr da) 2006 war urplötzlich alles anders. Kennen Sie das Buch 1984? Wenn nicht, würde ich Ihnen empfehlen, es zu lesen. Gerade gesellschaftspolitisch lassen sich erschreckende Parallelen zu der heutigen Gesellschaft ziehen. Kurz zur Information: Im Buch gibt es weltweit drei Großmächte, zwei davon befinden sich immer im Krieg. Der Hauptgrund für diesem Krieg ist eine künstliche Rohstoffenknappheit, damit die Bevölkerung gefügig gemacht wird. Landgewinne durch irgendwelche Siege gibt es de facto nicht. Wenn jetzt allerdings auf einmal der anderen Großmacht der Krieg erklärt wird, dann wird vom Ministerium für Wahrheit jeder Beweis, dass der Krieg irgendwann einmal gegen jemand anders geführt wurde, vernichtet. Zeitungen werden korrigiert und auf einmal steht ein Gefangener des “aktuellen” Gegners am Pranger. Die Erinnerung der Menschen, so das Buch, verblasst automatisch. und somit gilt dort: “Wer die Vergangenheit beherrscht, beherrscht die Zukunft”. Mit der neuen Regierung Gusenbauer I wurde mir der Inhalt des Buches schlagartig in Erinnerung gerufen. Urplötzlich war die Koalition auf einmal so verschweißt miteinander, als ob es nie etwas anderes gegeben hätte. An Schwarz-Blau wurde urplötzlich nicht mehr gedacht.
Selbstverständlich ist es nur menschlich, dass man an die eigenen “Fehler” nicht mehr erinnern will – wer will schon eine Partei wählen, die Fehler zugibt? Und doch ist mir noch etwas länger verschlossen geblieben, was das eigentliche Problem von Ihnen als Volksvertretern ist.

Als Volksvertreter sollten Sie eigentlich dazu berufen sein, das Volk zu vertreten. ich weiß, der Satz erscheint Ihnen völlig überflüssig. Und dennoch will ich ihn extra betonen – weil ich Ihnen vorwerfe, dass Sie schon länger nicht mehr das Volk vertreten. Der einfache Mann kennt Sie aus dem Fernsehen, wenn überhaupt, wenn man verstärkt Politiker auf den Straßen sieht, dann kommt die nächste Wahl so sicher wie das Amen im Gebet. Das sind aber keine Momentaufnahmen. Jedes Mal, wenn ich sehe, dass ein Politiker in der ZiB 2 interviewt wird, sehe ich mir die Parteizugehörigkeit und das Thema an – und nutze die Zeit für wichtigere Dinge. Sogar die Werbepause auf den deutschen Privatsendern hat mehr Inhalt als so ein Interview.
Was ich aber in diesem Zusammenhang als noch weit schlimmer empfinde ist das Verhalten in einer Nationalrats- oder Bundesratssitzung.
Eine Parlamentssitzung per Livestream mitzuverfolgen ist eine tolle Sache. Dort bekommt man einige sehr sehr aufschlussreiche Dinge mit, die man sogar als Nachrichtensprecher nicht mitbekommt.
Ich beschreibe Ihnen ganz kurz einmal, wie sich mir eine Nationalratssitzung präsentiert: Auf der einen Seite die Umfaller, auf der anderen Seite die Bremser. Dazwischen drinnen ein paar Schreihälse, garniert mit einigen wenigen farblosen, die hin und wieder auch einmal zu Wort kommen dürfen. Ein illustrer Haufen, Sakkos und Krawatten, wo man nur hinblickt. Man möchte meinen, dass dort die geballte Kompetenz des österreichischen Volkes sitzt. Wenn es dort sitzt. Zu Beginn der Fernsehübertragung dürfen die Schwergewichtler ran, die sich dann verabschieden. Früher hat man auf dem Livestream des Parlaments ja nicht mehr gesehen, wie sich die Reihen leeren. Mittlerweile ist das aber schön sichtbar. Betrachtet man die Rednerliste, so sieht man eigentlich nur eines: pro Fraktion dürfen mehrere reden – obwohl es nur eine Meinung gibt. Für was sitzen dann die restlichen Abgeordneten dort im Nationalrat und beziehen ihr Abgeordnetengehalt? Ich verstehe es nicht, erklären Sie es mir!
Ja, ich habe von der Klubdisziplin gehört, aber das erklärt nicht, warum das österreichische Parlament 183 Mitglieder hat. Stellen Sie sich kurz mein (zugegeben naives – aber was bleibt mir anderes übrig?) Gedankenexperiment vor: Die Regierungsbank bleibt. Von jeder Fraktion sitzt ein Abgeordneter an einem runden Tisch und bringt kurz die Ansicht der eigenen Partei vor. Anschließend wird abgestimmt. Während der Rede des Parteivertreters läuft ein sogenanntes Bullshit-Meter mit, das den Inhalt der Meldung auf Wert und Notwendigkeit prüft. Das Bullshit-Meter wirft einen Wert zwischen 0 und 1 aus und dieser Wert stellt den Multiplikator für die Parteienförderung und das eigene Gehalt für den nächsten Monat dar. Man könnte sogar noch einen Schritt weitergehen und die Parteienvertreter der aktuellen Regierung zusätzlich einsparen, denn die wären sowieso immer auf Regierungslinie. Jeder Vertreter hat eine mit dem Prozentsatz der letzten Nationalratswahl gewichtete Stimme. Ich möchte einmal etwas provokativ die Vorteile dieses Systems auf den Punkt bringen:

• Wir sparen uns zum gegenwärtigen Zeitpunkt 178-180 Abgeordnetengehälter
• Das Parlament müsste nur zu einem Bruchteil der Kosten saniert werden
• Jeder würde versuchen a) das Bullshit-Meter zu manipulieren oder b) tatsächliche Inhalte zu liefern. So oder so, es würde bedeuten, dass das “Parlament” arbeitet.
• Der ORF könnte die wertvolle Sendezeit anders verwenden
• Der Inhalt bliebe im Vergleich zum jetzigen System der gleiche.
• 178-180 Personen müssten sich nicht unauffällig vertschüssen, sondern könnten hochoffiziell irgendwo anders sein.

Ich sehe Sie gerade vor meinem geistigen Auge, wie Sie den Vorschlag lesen und mit einem Lachen für lächerlich befinden. Allerdings kommt jetzt der Punkt, warum der Brief ausgerechnet an Sie gerichtet ist.
Die Sondersitzung vom 10.4.2012 hat mich laut auflachen lassen (nein, es war nicht nur “lol”, sondern tatsächlich ein Lachen, das für verwunderte Blick im Büro gesorgt hat). Dort reden Sie von “Respekt” und reden von “neuen Bewegungen”, wie etwa die “Piratenpartei”. Kurz vorneweg: Würden die Piraten tatsächlich bei der nächsten Wahl antreten, werde ich vermutlich wieder weiß wählen. Nur wie sie vom Sprecher der Piraten geredet haben, hat mich aufgeregt. “Der Vertreter wusste nicht einmal, dass er der Sprecher dieser Partei ist und auch sonst hat er nicht viel gesprochen. Also das haben wir wirklich nicht notwendig in unserem Land. Dafür sind wir uns zu gut und dafür sollten wir uns einander respektieren.”
Würde bereits jetzt ein Bullshit-Meter im Parlament stehen, so würde es vermutlich kaum ausschlagen. Kein einziger von Ihnen vermittelt tatsächlich Inhalte. Weder in einem ORF-Interview noch in einer Nationalratssitzung bin ich nach einer Wortmeldung auch nur ein Stück schlauer. Eine zweiminütige Zusammenfassung in der Zib24 reicht in der Regel völlig aus, um den Inhalt einer gesamten Sitzung zu transportieren – wenn ein ZiB2-Interview zusammengefasst wird, reichen sogar wenige Sekunden, um die Kernbotschaft zu verdeutlichen.
Wieso, frage ich Sie, wieso sehen Sie nicht selber, dass die Bevölkerung diese Retortenpolitiker schon längst durchschaut hat? Ich ziehe den Hut vor Ihnen, wenn Sie wirklich nur einmal unvorbereitet in eine Nationalratssitzung gehen oder wenn sie in einem Interview das von sich geben, was Sie wirklich denken. Der Mensch an sich hat ein sehr sehr feines Gespür für Bullshit. In unserem Land wird aus zwei Gründen so gewählt, wie gewählt wird. Entweder, weil der Papa auch so gewählt hat, oder aus Protest. Ich behaupte, dass ein sehr sehr kleiner Bruchteil der Menschen wirklich der Inhalte wählen.
Sie sind KEINE Volksvertreter mehr, machen Sie eine Kehrtwende! Selbst “volksnahe” Beispiele nach dem Prinzip “gerade gestern war ich Milch einkaufen” wirken gekünstelt, Ihre Kaste hat nichts mit dem Querschnitt durch das Volk zu tun.
Der Sprecher der Piratenpartei ist Ihnen da um einige Nasenlängen voraus. Zum einen hat er keinen professionellen Coach, das macht ihn menschlich. Das macht ihn ehrlich. Und zum anderen hat er etwas im Rücken, das Sie vermutlich noch nicht begreifen. Schwarmintelligenz ist die Intelligenz der vielen, die zumindest in der Theorie die Dummheit einiger weniger ausmerzen soll. Im Grunde ist es nichts anderes wie eine echte und konsequente Basisdemokratie – eine Form der Demokratie, die es so in der ÖVP nie gab. Zu oft musste man in den Medien lesen, wie einzelne ÖVP-Funktionäre einfach übergangen wurden. Allein wenn man an Frau Rauch-Kallat oder an Dr, Maier denkt, kann man nur den Kopf schütteln. Einzelne Individualstimmen werden unterdrückt – eigentlich sollte das in einer Demokratie nicht passieren dürfen. Denken Sie darüber nach, bevor Sie noch einmal solche unqualifizierten Äußerungen von sich geben, ich bitte Sie darum.

Mir ist sehr wohl bewusst, dass Sie nicht für alles in diesem Brief die Verantwortung tragen. Ihre Wortmeldung am 10.4. war aber der berühmte Tropfen, der mich dazu veranlasst hat, diesen Text zu verfassen. Und auch Ihre Partei ist nicht allein verantwortlich für den Weg, den Österreich in den letzten Jahren eingeschlagen hat. Nur etwas kreide ich direkt ihrer Partei an und das ist Machtgier. Schüssel hat es vorgemacht und auch Molterer hat sich meiner Meinung nach bei seinen berühmten letzten Worten etwas anderes im Kopf ausgemalt. Ich bitte Sie daher um Eines: Eine klare Position. Die vermisse ich bei Ihnen am allermeisten.

Es muss doch möglich sein, dass sich die österreichischen Politiker wieder dem Volk annähern. Auch ein Politiker darf Fehler machen. In meiner Erziehung wurde mir aber eines gesagt: “Wenn ich Blödsinn mache, dann ist das meine Sache. Aber dann muss ich wenigstens dazu stehen.” Gerade der Untersuchungsausschuss zeigt mir, dass eine Rücktrittskultur in Österreich fehlt. In Deutschland tritt ein Bundespräsident wegen weit weniger zurück – eine Ohrfeige für den Bürger! Ich erwarte mir keine Rücktritt, aber ich erwarte mir Ehrlichkeit. Und das erwarte ich mir von jedem, der eine politische Tätigkeit und somit eine Verantwortung dem Bürger gegenüber inne hat.

Als Österreicher ohne irgendeinen Migrationshintergrund war es für mich als Jugendlicher eine Selbstverständlichkeit, hier zu leben. Mittlerweile ist das anders. Mittlerweile weiß ich, was wir an Österreich haben und was wir nicht verlieren dürfen und dafür bin ich bereit, zu kämpfen – mit Worten, versteht sich. Ich betrachte meine Freiheit als Geschenk, für das unsere Vorfahren ihr Leben lassen mussten und ich will nicht, dass dieses Privileg vor die Hunde geht. Ich bin in einer Zeit aufgewachsen, in der Grenzen und Hürden gefallen sind und dafür bin ich euch dankbar. Dennoch kommt mir vor, dass sich diese Entwicklung in den letzten Jahren immer mehr und mehr zurückbildet. Amtsgeheimnis, Unerreichbarkeit der Politiker, ein Graben zwischen Volk und Entscheidungsträger – eine Kluft, die den falschen Kräften Auftrieb verleiht. Wie Sie sich sicher vorstellen können, bin ich auch gegen die Vorratsdatenspeicherung und gegen ACTA auf die Straße gegangen. Sollten Sie wieder eine Verbindung zum Volk herstellen können, werden Sie garantiert sehr schnell feststellen, dass das die falschen Mittel sind, um Verbrechen einzudämmen.
Es gibt zuviele Dinge, die sich in den letzten Jahren falsch entwickelt haben.

Und um alle Politiker anzusprechen: Ich vermisse seit langem in so gut wie allen Entscheidungen die Menschlichkeit – und das schmerzt.

Mit freundlichen Grüßen,

ein besorgter Bürger.

Kurz zum Hintergrund: Seit einiger Zeit kursiert eine Malware im Internet, die sich die lokalen Eigenheiten zunutze macht. Der Wurm gibt vor, dass der PC gesperrt wurde – von offizieller Seite. botfrei.de berichtet hier von verschiedenen offiziellen Stellen, die hier vorgeschoben werden: Deutsche Bundespolizei, "Bundespolizei der Republik Austria", "National Cyber Crimes Unite" (sic!) oder GEMA-Logos werden über einem Warnhinweis in lupenreinem Deutsch angezeigt – ein Umstand, der das schockierte Opfer wahrscheinlich sehr schnell zum Zahlen bewegen würde.

Nun steht im Artikel vom ORF Vorarlberg ein Satz, die mich sehr ärgert. "Ein hoch ansteckender Computervirus hat nach Angaben der Vorarlberger Sicherheitsdirektion nun auch Vorarlberg erreicht." – der Artikel ist hier zu finden. Der Satz zeigt für mich eigentlich, was der VÖZ mit dem ORF-Gesetz kaputtgemacht hat. Die Futurezone war eine Website im deutschsprachigen Raum, die ihresgleichen sucht. Nicht nur Tests von Hard- und Software, sondern auch netz- und gesellschaftskritische Inhalte waren dort zu finden. Die Futurezone hat sich ihren Ruf erarbeitet und verteidigt – eine inhaltlich ausgezeichnet gestaltete Website, die durch massives Lobbying vom VÖZ im Herbst 2010 schlußendlich abgedreht werden musste.

Wrabetz hat damals aber versprochen, das die Redaktion der Fuzo weiterhin beim ORF bleibt und nicht befürchtet werden muss, dass die Inhalte verloren gehen. Die alte FuZo soll als Archiv ins Netz gestellt werden.

Was ist wirklich passiert? In Wirklichkeit ist die Futurezone des ORF vom Erdboden verschwunden. Einige wenige Redakteure schreiben noch vereinzelt auf help.orf.at oder fm4.orf.at, Seiten die wohl in der Regel nicht oft aufgerufen werden. Manchmal erscheint auf der Frontpage orf.at die Rubrik IT, die sich in der Regel mit Apple- oder Microsoft-Nachrichten beschäftigt, sofern es "große" Neuigkeiten sind. Die Vielfalt ist verschwunden, gerade die Netzpolitikseite ist nicht mehr existent. Wie man an diesem Artikel auf vorarlberg.orf.at merkt, da hat keiner gegengelesen, der eine Ahnung von der Materie hat. Das Archiv scheint wohl nicht mehr realisiert worden zu sein, und mit der Futurezone ist auch eine Art Verteidigung in der neuen Debatte des VÖZ verschwunden. Die neue Debatte zeigt erneut, wie die VÖZ den ORF kleinhalten möchte, zusammenstauchen. Die aktuelle Forderung: Keine Like-Buttons auf ORF-Seiten, keine Facebook-Pages von ORF-Angeboten order ORF-nahen Angeboten. Aktuell wehrt sich der ORF zwar noch, das hält Wrabetz aber wahrscheinlich solange durch, bis er selber etwas braucht oder einer seiner Parteikollegen ihm zuflüstert, er solle diesen Einschnitt doch hinnehmen.

Das mit dem Verbot der Facebook-Pages hat schon wieder FacePALM-Qualität. Und zwar Epic-Facepalm. Oder vielmehr "wtf is this shit"-Qualität. Im Herbst 2010 hat der ORF ein sehr sehr wichtiges Tool verloren, um seine persönliche Meinung kundzutun und in der Öffentlichkeit diskutieren zu können. Die Foren in den Landesdomains des ORF wurden deaktiviert (abgesehen davon, dass die Zahl der Nachrichten pro Woche beschränkt wurde, ein Wahnsinn für sich) und die Debatten auf debatte.orf.at durften nicht mehr ohne Artikel bekannt gegeben werden. Ein vernünftig denkender Mensch würde sich da an den Kopf greifen.

Wenn ich irgendwo Blogs lese, die die Kommentare deaktiviert haben, dann haben die entweder keine Lust auf Moderation, Angst vor der anderen Meinung, oder schlichtweg keine Lust  auf eine andere Meinung. Ähnliches denke ich mir bei Nachrichtenseiten. Nachrichtenseiten ohne Kommentarfunktionen sind mittlerweile unvorstellbar. Natürlich muss man die Kommentare pflegen, auch wegen der strafrechtlichen Relevanz bedeutet das klarerweise einen Mehraufwand. Österreichische Nachrichtenportale scheinen damit aber kein Problem zu haben, jedes Portal gibt dem User die Möglichkeit, seine Meinung unters Volk zu bringen, sei es nun hilfreich und wertvoll oder nicht.

Eine weitere wichtige Funktion wird dabei aber erst bei genauerer Betrachtung schlagend: Ein Forum ist ein Feedback-Kanal. Als regelmäßiger Leser von derStandard.at sehe ich oft, dass zu Artikeln Ergänzungen in Form eines Kommentars gepostet werden und diese Ergänzungen dann nachträglich eingetragen werden. Der ORF is net deppat. Facebook bietet wunderbare Möglichkeiten und auch als Feedback-Kanal wird Facebook gerne genutzt. So auch vom ORF. Nun kommt der VÖZ und meint, den ORF trollen zu müssen. Die fadenscheinige Ausrede, dass man durch Facebook-Pages somit Werbeeinnahmen und sensible Daten an eine US-amerikanische Firma abgibt, ist dem VÖZ scheinbar genug Grund, um massiv für ein Verbot von Social Media Angeboten des ORF zu werben. Schon 2010 wurde dem ORF einiges genommen – der Deal fiel meiner Meinung nach klar zu Ungunsten des ORF aus und jetzt scheint es, als ob der VÖZ den ORF weiter beschneiden will. 

Der ORF ist öffentlich-rechtlich und somit schon einigen Regeln unterworfen, denen private Medien nicht Folge leisten müssen. Mir kommt es vor, als ob der Verband österreichischer Zeitungen nicht daran interessiert ist, einen ehrlichen Wettbewerk zu führen. Wer durch Lobbyarbeit glaubt, den öffentlich-rechtlichen kleinzustauchen, hat bei mir schon verloren. Ein Facebook- und Twitter-Verbot ist darüberhinaus in der heutigen Zeit ein zusätzliches No-Go. Ich habe keine Zeitung abonniert, lese aber regelmäßig derStandard.at und dort vor allem das ausgezeichnete Web-Ressort. Scheinheilig? Leider ja. Und vielleicht fordere ich gerade deswegen vom VÖZ und von den "Qualitätskäseblättern" (man weiß eh schon, welche Blätter damit gemeint sind), dass das Niveau gehoben wird. Ich weiß, das geht ins Leere, aber ein Versuch wars wohl wert.

Update:

Gerade gesehen und jubilierend darf ich verkünden: Die APA hat eine FutureZone-Archiv auf http://www.fuzo-archiv.at/ veröffentlicht.

Mein Vater hat mich nach den irren Schneefällen im Jänner/Februar angeschrieben und gesagt, eigentlich wäre so eine Webcam schon ein Hingucker – gerade in unserem Eck in Lech am Arlberg hat man schon ein schönes Bild zu bewundern. Also hab ich ihm ein paar Vorschläge auf Amazon rausgeholt, die den drei Kriterien entsprechen:

• WLAN-Anbindung
• Outdoor-Fest (sollte schon ein paar Minustemperaturen aushalten, wetterfest)
• Autonomes Bildermachen, hochladen auf externen Web-/FTP-Server

Ich muss ehrlich sagen, ich hab nicht genau gewusst, ob die Kameras, die ich ihm vorgeschlagen habe, ordentliche Kameras sind – da waren überall ein paar Schlagwörter dabei und ich hab einfach auf gut Glück welche rausgepickt. Blindflug pur. Entschieden hat er sich dann für eine IP-CAM von Hootoo, die wohl eher als Überwachungskamera gedacht ist – mit Bewegungsmelder, Nachtsicht und SMTP-Alarm-Service tun sich da schon ganz interessante Möglichkeiten auf. Die hat er dann auch am gleichen Abend gekauft, wie ich dann erfahren habe

Das Ding lädt auf FTP hoch und nachdem ich das erfolgreich getestet habe, konnte es auch schon losgehen. Anfangs hatte ich noch Probleme mit der WLAN-Konnektivität, an der ich beinahe verzweifelt wäre – dabei braucht das Ding nur ein bisschen, bis es sich verbindet. Als die ersten Bilder auf meinem Webspace kam, hab ich auch schon die ersten paar Zeilen PHP zu Papier gebracht. Die Bilder sind alle mit einem Timestamp im Dateinamen versehen. Ich wollte an das Bild mit dem letzten Creation Date noch 1-2 Wasserzeichen und eine Textzeile dranhängen – damit man auch brav sieht, von welcher Webcam das Bild kommt.

Die Bilder werden schön in einem eigenen Ordner gespeichert, das macht das durchiterieren etwas leichter.

Im gesamten sieht der Code dann in etwa so aus:

   1: <?php

   2: $imgdir="./pictures/";

   3:  

   4: $latestFile="";

   5: $latestCTime=0;

   6:  

   7: if ($handle = opendir($imgdir))

   8: {

   9:     while (false !== ($file = readdir($handle)))

  10:     {

  11:         if ($file != "." && $file != "..")

  12:         {

  13:             $fp = fopen($imgdir.$file, "r");

  14:             // sammle Statistiken

  15:             $fstat = fstat($fp);

  16:             fclose($fp);

  17:  

  18:             if($fstat["ctime"] >= $latestCTime)

  19:             {

  20:                 //Get latest file name

  21:                 $latestFile=$file;

  22:                 $latestCTime=$fstat["ctime"];

  23:             }

  24:         }

  25:     }

  26:     closedir($handle);

  27: }

  28:  

  29: header('Content-type: image/png');

  30:  

  31: // Open watermark

  32: $imgzeichen = imagecreatefrompng('wasserzeichen-1.png');

  33: // Open Image

  34: $imgsrc = imagecreatefromjpeg($imgdir.$latestFile);

  35:  

  36: // Image information

  37: $width = imagesx($imgsrc);

  38: $height = imagesy($imgsrc);

  39:  

  40: // Create empty image

  41: $img = imagecreatetruecolor($width, $height);

  42:  

  43: // Paste Webcam image as background

  44: imagecopy($img, $imgsrc, 0, 0, 0, 0, $width, $height);

  45:  

  46: // paste watermark in the right lower corner

  47: imagecopy($img, $imgzeichen, $width-241, $height-50, 0, 0, 241, 50);

  48:  

  49: //Create colors for text

  50: $black = ImageColorAllocate ($img, 0, 0, 0);

  51: $white = ImageColorAllocate ($img, 255, 255, 255);

  52: $imgText="Willkommen - Welcome - BERGLAND APPARTEMENTS*** in Lech am Arlberg: ".date("d.m.Y H:i:s",$latestCTime);

  53: //Line one

  54: ImageTTFText($img, 10, 0, 3, 13, $white, "./font/AnticSlab-Regular.ttf",$imgText);

  55: //Line two if necessary. Replace the fifth parameter with a multiple of 13

  56: //ImageTTFText($img, 10, 0, 3, 26, $white, "./font/AnticSlab-Regular.ttf","");

  57: // Show image directly

  58: imagepng($img);

  59:  

  60: // Free memory

  61: imagedestroy($img);

  62: ?>

1-2 Feinheiten sollten noch gemacht werden, gerade die Performance ist natürlich nicht überragend, wenn das Bild dann jedes Mal neu gezeichnet wird. Aber die Hauptarbeit ist getan und das Bild kann sich sehen lassen – die Kamera macht ganz ordentliche Bilder!

Ja… ich hab was mit Computern zu tun und Nein, eigentlich wird da nix mehr produziert… Zumindest keine Tabakwaren mehr.

Seit Dezember 2011 ist ein der des Ars Electronica Centers im Areal der ehemaligen Tabak Austria untergebracht. Das Gebäude ist seit einige Jahren im Besitz der Stadt Linz – allerdings wurde dort nichts gemacht. Jetzt aber gabs den Startschuss für die Zwischennutzung und mit der AE Solutions sinds jetzt schon ein paar Mieter – die Räumlichkeiten (und davon gibts reichlich) werden für Lager, Büros, kreative Freiräume, Veranstaltungszwecke oder als Atelier genutzt. Die alten Räumlichkeiten werden nach und nach hergerichtet und für eine moderne Nutzung vorbereitet. Die Firma, die wächst! Es ist spannend, dort direkt dabei zu sein. Es macht Spaß! Manchmal gehts etwas chaotisch zu, das ist aber vermutlich normal. Außerdem ist die Arbeitsatmosphäre sehr sehr angenehm, da fällts dann auch nicht sooo ins Gewicht, wenn das Wasser etwas metallisch schmeckt…

Noch ist die Anzahl der Leute, die hier arbeiten überschaubar. So wird man dann schnell zu einer großen Familie, die sich dann ab nächster Woche auch eine gemeinsame Küche teilt – eine Küche, die sogar beliefert wird! Luxus, hell, yeah!

Die Lage der TF Linz:

Ich war schon sehr sehr lange von Linux fasziniert. Bereits 1997, gerade einmal etwas über einem Jahr, nachdem mein Pentium 100 (hochgetaktet auf 133) Windows 95 spendiert bekam, bekam ich von meinem Onkel eine CD mit Red Hat 4.1. Ich habe das Ding vollständig selber installiert und sogar KDE 1.0 nachinstalliert, das damals nicht auf die CD passte. Bis zum Jahr 2006 hatte ich immer wieder Linux verschiedenste Rechner installiert, nur konnte ich mangels Erfahrung nicht damit arbeiten und verwendete es bestenfalls, um damit anzugeben. Und vielleicht, um hin und wieder mal ein paar Befehle reinzuklopfen.

2006 war für mich das Jahr, in dem ich mir selber vornahm, auf Linux als Hauptsystem umzusteigen. Die Fortschritte, die Ubuntu gemacht hatte, waren der letzte Anstoß, den ich gebraucht habe. Siehe da – viele Programme, die ich auch im Studienbetrieb verwende, gibt es auch nativ für Linux – oder mindestens eine vollwertige Alternative. So hat der Umstieg eigentlich recht gut funktioniert. Auf meinem PC hat Linux die komplette Hardware korrekt erkannt und ich habe gelernt, mit Shellscripts und diversen Hacks ein System zu erschaffen, das auf mich hört – das ganze Ding hat auf die Befehle gehört, die ich in die Tastatur geklopft habe – ein gutes Gefühl.

Bereits vor dem Umstieg stand für mich außer Frage, dass ich das System niemandem einfach so unreflektiert aufschwatzen geschweige denn aufzwingen will. Linux ist… anders. Mir hat die Benutzung im Laufe der Zeit etwas mehr über hardwarenahe Programmierung gezeigt, aber auch Alternativen zu Windows-Softwarelösungen aufgezeigt. Kurz, Linux, Darwin, sowie FreeBSD und ein ganz klein wenig Minix/QNX haben mir noch einiges beigebracht, das mir aus der Windows-Welt völlig unbekannt war.

So. Somit war der Claim abgesteckt. Ich hab kein Problem mit Windows oder Linux, lass jedem sein Ding und bevorzuge selber, mit Linux zu arbeiten. Ja, ich arbeite. ich bin Softwareentwickler. Und als solcher kann ich problemlos unter Linux arbeiten. Ich habe jedem in meiner Umgebung den PC gewartet und so wie sie es wollten in Schuss gehalten.
Soweit so gut, in dem Zustand lebt jeder in Frieden. Dann kommt aber mein Problem. Und zwar mit den Leuten aus dem 3. Lager. Apple hat es immer schon ausgezeichnet beherrscht, zu emotionalisieren. Das Produkt war nicht etwa ein Handy, es war ein iPhone. Die Leute hatten kein Notebook mehr, sie hatten ein Macbook, ein MBA oder ein MBP. Früher war die Unterscheidung sinnvoll, weil die Architektur eine andere war und Programm nicht oder nur unter hohem Aufwand lauffähig waren. Heute ist ein Mac nichts anderes wie ein PC im Unibody-Aluminiummantel, aber genug davon.

Was mich an den Leuten bei Mac OSX aufregt ist, dass sie ihr System "lieben". Und das führt wiederum unweigerlich zu einer rosaroten Brille. Bitte versteht mich nicht falsch. soll jeder mit seinem System umspringen wie er will – solange sie damit nicht missionieren gehen. Und damit habe ich ganz konkret das Problem: Ich habe bisher schon einige Male erlebt, dass ein Apple-Anhänger einem User Mac OSX aufgeschwatzt haben – und dieser dann erst wieder beispielsweise auf seinen teuer gekauften iMac ein Windows installieren mussten, da die Software, die sie zum Arbeiten benötigten, nunmal Windows voraussetzt.

Eine Migration will bedacht sein. Nicht umsonst werden in Unternehmen vor einer Migration Pläne, Analysen und Strategien erstellt. Bevor nur ein Byte verschoben wird, werden erst einmal Unmengen von Papier bedruckt und beschrieben, um auf möglichst viele Fälle vorbereitet zu sein. Auch die Migration von Privatanwendern oder Einzelunternehmern will wohlbedacht sein. Es geht dabei zwar um weit weniger Daten oder Abhängigkeiten, aber in der Regel sind dennoch welche da – und sei es nur MS Office.

In zwei Fällen, die sich in meiner Bekanntschaft abgespielt haben, musste nach dem Kauf eines iMacs ich den ganzen Rest erledigen. Der Kollege, der das Ding so großmundig angepriesen hat, hat sich mit einem "naja, da gibts das und das…" und mit einem "naja, da kenn ich mich nich so gut aus…" in beiden Fällen mehr oder weniger elegant aus der Affäre gezogen. Am Ende wurde das teure Ding gleich nochmal um ein Eck teurer, weil die User Programme verwenden, die unter Windows liefen. Abgesehen davon war die Einschulung interessanterweise auch mein Ding.
Genau gleich geht es mir bei den Vorschlägen a la "hei, wieso nicht Linux?". Wenn dieser Vorschlag nicht von einem Vollprofi stammt, sollte man ihn ignorieren. Solche Vorschläge gehen meistens voll in die Hose und die Anwender sind anschließend nicht mehr gewillt, auch nur irgendein anderes Programm zu versuchen. Ich verwende es. Ich arbeite damit. Mein Linux funktioniert, so wie ich es will. Nur würde ich nie einem Anwender vorschlagen, er soll es doch mit Linux probieren, es ist "billiger" oder "besser" oder was weiß ich. Es ist eine Art Ethik, auf einen Anwender einzugehen und seine Wünsche zu akzeptieren. Ich lasse jedem sein Windows, obwohl es für mich erhebliche Defizite hat, die ein Unix oder ein Linux nicht haben. Computer sind zum Arbeiten da, nicht zum liebhaben.

Nochmal. Ich habe etwas gegen diese ganze Basherei. Wenn Appler von Windoof reden oder wenn Windows-Anhänger Linux-Jüngern ein Sexdefizit attestieren, dann muss ich darüber nur müde lächeln und drehe mich gleichzeitig weg – weil Diskussionen, die solche Elemente beinhalten, meinen Blutdruck in die Höhe treiben. Wie vorhin schon geschrieben: Ich hab mein System gefunden, und ich schwatze es niemandem auf. Es ist meines, ich habe es auf meine Bedürfnisse angepasst und bin zufrieden damit. Rezeptionisten in einem Hotel wollen mit dem Rechner arbeiten und nicht herzeigen, wie fancy das Ding doch ist. Wenn eine Software den Internet Explorer voraussetzt, dann muss ein IT-Profi das akzeptieren und damit umgehen können – aber vor allem, muss er das erkennen können. Ein Mac OSX ist fancy und es funktioniert. Nur was ist, wenn es einmal nicht funktioniert? Fehlerdiagnose ist tricky – und vor allem werden krtische Fehler dem Benutzer vorenthalten. Den typischen "Bluescreen", den die Appler so gerne verarschen, gibt es auch auf Mac OSX – nur wird dieser von einem hübschen Fehlerbild kaschiert. Ganz schlechter Stil. Und vor allem wird man nicht automatisch zum Profi, nur weil man ein Airport Express Utility bedienen kann. Wenn einmal ein Spezialfall eintritt, steht man schnell einmal vor der Wand. Auch hier wurde bei der Migration geschludert – ohne Anforderungsprofil schießt man leicht ins Blaue.

Jeder Anwender hat seine Anforderungen, seine Programme und seine Umgebung und ein System passt immer am besten zu diesem Profil. Selbst wenn man mit der aktuellen Plattform unzufrieden ist, muss man sich überlegen, ob sich ein Umstieg wirklich lohnt, Wenn man das Gefühl hat, dass der Arbeitsfluss gestört ist, wird man sich die Alternativen anschauen müssen und anfangen, abzuwägen. Einfache Anwender müssen sich dabei auf die Kompetenz des IT-Verantwortlichen vertrauen können – und dieser muss dem Anwender verpflichtet sein. Das Verhältnis ist ähnlich dem des Patienten zum Arzt – und dessen sollten sich die Leute bewusst sein.

Diese Religionsfragen sind auf Mobiltelefonen noch stärker ausgeprägt. Je nach Artikel im Webstandard kriechen die Basher und die Verehrer der jeweiligen Plattform aus ihren Löchern. Und ähnlich unerbittlich wie die Konzerne in den aktuell anhängigen Patentstreitigkeiten geben sich die Anhänger der jeweiligen Lager. Nur auch hier frage ich mich: Wieso tritt man so auf die andere Plattform ein? Ist es nicht viel gesünder, einfach den Artikel nicht zu lesen, oder einfach das objektive aus einem Artikel rauszuholen?

Ich habe es so satt. ich für meinen Teil stelle mir immer 1-2 Fragen, bevor ich weiterlese oder auf einen Bash antworte.

• Interessiert mich der Artikel?
• Betrifft der Artikel einen Schwachpunkt des Systems, das ich nutze, oder einen einer anderen Plattform?
• Im Kommentarbereich: Ist der Kommentar Geistreich? Hilfreich? Überflüssig?
• Ist der Kommentar berechtigt? Auch wenn er auf die von mir benutzte Plattform abzielt?

Vielleicht sollte jeder, bevor er in ersten emotionalen Impuls irgendeinen Brösel von sich gibt, sich einmal ein paar selbstkritische Fragen stellen. Natürlich schafft das nicht alle Trolle aus der Welt – aber vielleicht kommen sich diese eines Tages blöd vor, wenn sie sich nur gegenseitig trollen.

Gerade heute kam die Android-Version von Instagram heraus. Ich persönlich halte nichts von dieser oder von ähnlichen Apps, aber was ich heute im Standard gelesen habe, lässt mich erneut an der Menschheit zweifeln. #teamiPhone hat einen regelrechten Shitstorm vom Zaun getreten, weil sie ihre Plattform von Leuten mit schlechtem Geschmack bedroht sahen. Wieso? Instagram ist nunmal nicht mehr iPhone-only – abgesehen davon gehen mir diese Instagram-Fotos eh schon gewaltig auf den Keks. Aber jetzt die Androidler dafür verantwortlich machen, dass Instagram so langsam ist? Facepalm deluxe.

Nochmal, ich hab die Schnauze voll. Ich hab mein System, ihr verwendet eures. Ich lass eurer System in Ruhe (bzw schreib ich subjektive Kritik, die keinem wehtun soll), und ihr sollt auch die anderen in Ruhe lassen. Es muss wieder eine Gesprächskultur Einzug halten, mit der jeder klarkommt. Das muss doch möglich sein in Gottes Namen.

Ein ziemlich amüsanter Quote, leider weiß ich nicht, von wem der stammt.

"Wer hätte sich vor zehn Jahren gedacht, dass auf dem mobilen Sektor gerade Linux und BSD um die Vorherrschaft kämpfen?"

Zuhause angekommen, zuerst die alte Waschmaschine abgeschlossen und in den wohlverdienten Ruhestand geschickt, damit die neue den Platz einnehmen kann.
Die alte eingestaubt, die neue entstaubt – und gleich mal im Leerlauf einen Probelauf durchgenommen, um mal zu sehen, ob das Teil rund läuft.
Als erstes ist uns aufgefallen, dass das Ding um einiges länger braucht, als die alte. Die Eudora hat vermutlich noch ganz ohne irgendwelche Sensoren einfach ihr Programm abgespult, was eine Vorhersage auch sehr gut möglich machte. Die neue hat ungleich mehr Sensorik und Elektronik an Bord, was sie für uns zu einer Black box macht – aber wir werden sie schon noch durchschauen.
Btw, weil überall gesagt wird, die Waschmaschinen werden immer effizienter, blabla – gibt es dazu auch messbare Ergebnisse, irgendwo? Nicht zu den gleichen Typen, aber eine Waschmaschine von 1986 sollte doch eigentlich ineffizienter sein als ein Waschtrockner von 2010, oder täusche ich mich da? Vielen Dank auch an dieser Stelle für die unkomplizierte Abwicklung, das Wochenende ist gerettet

Die Argumente sind letztendlich sehr sehr schwach. Die Menschen gehen nicht wegen ihren heißgeliebten Raubkopien auf die Straße. Neue Software- und Künstlerlizenzen, die eine freies Tauschen ermöglichen, werden nicht einfach geschaffen, um sich selbst zu bereichern.
Anders betrachtet: Menschen, die tatsächlich in einem großen Umfang Raubkopien vertreiben und verteilen, scheren sich nicht um das Abkommen und das hat einen sehr sehr einfachen Grund: Diese Leute suchen bereits nach Alternativen im Internet. Sicher, Internet ist Internet – aber das einzige, was jeder Rechner mit dem Internet gemein hat, ist der Anschluss: Netze, die zum Kommunizieren verwendet werden, gibt es zuhauf, da ist nicht nur ein "WWW". Technisch gesehen ist es die Schönheit des Netzes, dass jeder ein eigenes Netz auf der bestehenden Infrastruktur, ohne durch eine staatliche Behörde kontrolliert werden zu können. Genau dieses Argument macht jede Überwachungsmaßnahme völlig obsolet.

Interessantes Detail am Rande: Befürworter, die ein Ende der Gratismentalität wollen und daher die Einführung von ACTA fordern, unterstellen den ACTA-Gegnern oft ein Unwissen über das Abkommen – wissen die Befürworter etwa mehr?

Es wird an verschiedenen Stellen über verschiedene Dinge diskutiert, keine Frage. Befürworter sehen ihre Argumente ohne dem Gesamtbild, Gegner sehen sich meist in ihrer Redefreiheit bedroht, das Urheberrecht ist in deren Fällen oft ein Nebenschauplatz. So reden beide Seiten schön aneinander vorbei und die Entscheidungsträger werden von der Lobby in eine Richtung gedrängt: so schnell wie möglich zu unterschreiben.

Beide Seiten haben Recht. Nur anders.
Es gibt nicht nur zwei Seiten bei dieser Medaille. Sehr wohl sind Nutzer dabei, die sich um ihre Downloads sorgen und weiterhin schön illegal ihre Filme und Serien herunterladen wollen. Sehr wohl gibt es Künstler und konservative Politiker, die ohne weiteres die totale Kontrolle über das Internet fordern und am liebsten jedes Paket überwachen ließen. Beide Gruppen, würden aber das schlimmstmögliche fordern: Beide Gruppen fordern eine Beibehaltung des Status Quo.
Die gemäßigte Mitte steht da mit zuviel Luft in ihren Reihen, dabei wären die Argumente diese Gruppe die sinnvollste. Es ist schlicht nicht sinnvoll, weil vollkommen unmöglich, das Internet zu überwachen. Das Abkommen ACTA zeigt eine Tatsache überdeutlich: Vertreter einer analogen Industrie fordern, dass ein analoges Geschäftsmodell auf eine digitale Welt gedrückt wird. Aktuell eskaliert eine "Situation", die bereits vor Jahren absehbar war. Schon mit dem ersten MP3-Player war der Aufschrei groß, weil doch die Piraterie damit aktiv gefördert wird. MP3 stand damals für alles das, was die Musikindustrie verachtete, MP3 war quasi die Gallionsfigur der Produktpiratie, ein Werkzeug der Generation der Gratismentalität. Allen voran schritt die RIAA, die sich auch nicht vor der einen oder anderem völlig absurden Klage bremsen ließ.
Das Internet funktioniert nicht so, wie es diese Personen gerne hätten. Die Musikindustrie präsentierte sich ans dicker, schwerfälliger, unbeweglicher Klotz, der sogar nicht davor abschreckte, CDs für manche Laufwerke unlesbar zu machen oder Rootkits auf PCs zu installieren. Ehrliche, zahlende Kunden werden so um ihr Geld geprellt, und in der Regel bekam man bei Einspruch gerade einmal einen feuchtwarmen Händedruck. Erst Apple hat mit dem iTunes Store den Markt ins Rollen gebracht. Bekam man anfangs nur DRM-geschützte Werke, konnten später qualitativ hochwertige DRM-freie Werke gekauft werden. Dieses Geschäftsmodell war für den neuen Markt, für die neue Generation geschaffen, was der Erfolg des iTunes Stores verdeutlichte. Dennoch soll es noch Jahre dauern, bis der Markt wirklich von solchen Vertrieben durchdrungen ist.
Leider Gottes bleibt die Entwicklung des Markts nicht stehen. Modelle ändern sich, genauso wie das Nutzerverhalten. In den USA sind solche Innovationen meist kein Thema, dort ansässige Gesellschaften zeigen sich in der Regel recht kooperativ, was womöglich in dem Umstand, dass jeder alles verklagen darf, begründet liegt. Dienste wie Spotify, Netflix oder Hulu zeigen dort, wie man in Zukunft Musik hört und den Fernseher nutzt. Video on demand, Audio on demand ist keine Utopie mehr und lässt uns Europäer neidisch in Richtung Übersee schauen. Spotify hat nach einigem Hin und her endlich in Österreich gestartet. Verwertungsgesellschaften, wie die GEMA oder die AKM sind in der Regel dazu da, um ein maximales Optimum für sich und die vertretenen Personen herauszuschlagen. Solche Umstände macht es sehr schwierig, dass solche Dienste außerhalb der USA gestartet werden, da für jedes Land neu verhandelt werden muss. Auch hier zeigt sich: Die analoge Welt versucht, das Internet zu reglementieren.
Meiner Einschätzung nach wären Raubkopien kein großes Thema mehr, wenn solche Dienste wirklich starten würden. Der iTunes Store und andere Online-Vertriebe haben gezeigt, dass sie die Flexibilität bieten können, die die analoge Welt so vermissen lässt. Spotify, iCloud oder etwa Google Music geht noch einen Schritt weiter und verlagern die Musik in die Cloud: Die Musiksammlung gelangt nahtlos vom eigenen Rechner auf das Smartphone oder auf das Radio im Hotel: Grenzen verschwimmen, Vertreter der Industrie können das aber nicht verstehen. Man stellt sie diese Lobbyisten als dicke sesselfurzende Internetausdrucker vor und vermutlich hat man gar nicht so unrecht.

Die Initiative Kunst hat Recht hat die Problematik erkannt, die Forderungen sind zeitgemäß: Das Urheberrecht muss vollkommen überarbeitet werden, aber der Benutzer darf nicht überwacht werden, da mit der Überwachung der Missbrauch Tür und Tor geöffnet werden würden, von der Gefahr für die Demokratie ganz zu schweigen.

Generation ohne Unrechtsbewusstsein?
Diese Generation gibt es nicht. Mediabosse sehen die Einwohner der digitalen Welt als Piraten, die keine Grenzen kennen und kein Unrechtsbewusstsein haben. Ohne genauer hinzusehen, wird die Bevölkerung angeprangert und unter Pauschalverdacht gestellt.
Wie sieht ein "internet citizen" aber wirklich aus? Es gibt haufenweise Leute, die ihre Werke unter eine freie Lizenz stellen. Ausgezeichnete Fotos, mehr oder weniger sinnvolle Blog posts, Programme und Programmteile, die mathematische Probleme abbilden. Selbst Menschen, die diese Werke dann selbst verwenden, geben dem ursprünglichen Autor allein durch die Namensnennung einen Teil zurück.
Aus eigener Erfahrung wird ein zweiter Aspekt schmerzlich deutlich: Selbst Jugendliche, Schüler, die beinahe täglich Urheberrechtsverletzungen begehen, tun dies nicht aus Absicht. Jugendliche bekommen sehr sehr selten über engagierte Lehrer oder Vortragende Informationen, was falsch ist und was nicht – Eltern und Lehrer wissen oft selbst nicht Bescheid, was erlaubt ist und was nicht. Auch das ist nicht als Generation ohne digitales Unrechtsbewusstsein auszulegen. Wenn man Überwachungsmaßnahmen für diese Generation fordert, so wird zwischen den Zeilen den Erziehungsberechtigten unterstellt, der Jugend kein Unrechtsbewusstsein beizubringen. Ein Trugschluß par excellence. Eltern und auch Lehrer bekommen selbst keine Aufklärungsarbeit und müssten sich die notwendigen Informationen selbst besorgen. In einer Materie, in der selbst Juristen teilweise aussteigen, sollen Eltern ihren Kindern das Handwerkszeug zum richtigen Umgang mit Urheberrecht beibringen? Wo bleibt die Aufklärungsarbeit des Fernsehens – ARD und ZDF hätten als öffentlich-rechtliche Sender die Mittel dazu. Stattdessen wird scheinbar auf Verblödung gesetzt.

Erst wenn der gesamte Text inklusive den Protokollen der Bevölkerung zugänglich wird, werden auch keine haarsträubenden Geschichten mehr erzählt, keine überspitzten Videos. Aber halt: Nichts ist übertrieben. Wären die Videos wirklich übertrieben, dann würde man den Machern ja unterstellen, sie kennen das ganze Abkommen – was de facto aber schlicht nicht wahr ist.
Als EU-Bürger fordere ich völlige Offenlegung, erst dann kann man wieder über eine Einführung reden. Alles andere wäre schlicht hochproblematisch und undemokratisch. Die gewählten Vertreter sind dem Volk verpflichtet. Die Generation ohne Unrechtsbewusstsein gibt es nicht, auch das müssen die Volksvertreter endlich erkennen.

Der Name lehnt  sich wohl an das bekannte aber schon sehr angestaubte Partition Magic an, setzt aber als Unterbau logisch auf Linux und wird von einer Live-CD oder einem USB-Stick gestartet. Auf der Download-Website wird erklärt, wie man aus dem Image einen bootfähigen USB-Stick erstellt.

Der Start von CD ist recht einfach und geht sehr schnell: In der Standardeinstellung wird das gesamte Linux-Abbild ins RAM geladen, was einen PC mit mindestens 400MB RAM voraussetzt. Hat man einen PC mit weniger RAM, kann auch alternativ in ein Low-RAM-System gebootet werden.

Wie der Name bereits verrät, ist Parted Magic auf das Bearbeiten von Dateisystemen spezialisiert. Doch der Funktionsumfang geht darüber hinaus:

• Webbrowser
• Dateimanager
• Partitionseditor
• SMART-Kontrollprogramm
• Festplattenimager
• Festplattentester
• Virenscanner
• Partitionswiederherstellungstool

Parted Magic gibts seit etwa 5 Jahren, seit der ersten Version hat man nach und nach alles zusammegetragen, was in diesem Bereich auf eine CD gehört. Neben der Festplattenpartitionierung eignet sich die CD hervorragend zur Datenrettung oder einfach als Imager, Clonezilla leistet hier hervorragende Dienste. Diverse kleine Tools, wie ein Archiver oder ein Virenscanner runden das Paket ab und machen das Projekt zu einem hervorragenden Rettungsring.

Die einzige Voraussetzung sind grundlegende Linux-Kenntnisse. Wenn man weiß, wie Festplatten unter Linux benannt werden, hat man eigentlich eh schon gewonnen. Kommerzielle Programme, wie etwa Acronis Disk Director, Acronis True Image, Partition Magic oder Rescue Discs diverser Virenscannerhersteller decken meist nur einen Anwendungsbereich ab – Parted Magic vereint viele Open-Source-Projekte zu einer sehr schönen Gesamtlösung.

Unverschämte Werbung, ich weiß. Aber die CD hat mir erst heut wieder den Ar*** gerettet. Wieder einmal.

Dementsprechend sind solche Transporteinrichtungen naturgemäß auf eine schnelle und reibungslose Abfertigung getrimmt – vom Anfang bis zum Ende muss alles ordentlich durchorganisiert sein, damit es nirgendwo Stau gibt. Am 10.12.2011 wurde das Konzept völlig umgekrempelt. Das Datum redefiniert das Konzept des Transportmittels Gondel in einer Weise, wie man es sich vor diesem Datum nicht so recht vorstellen konnte. An diesem Tag oder besser gesagt, in der dazugehörigen Nacht wollte man am liebsten nur noch Gondelfahren.

Erfahren habe ich im Oktober davon. Nachdem ich in einer Bude arbeite, die auch mit Kurzfilmen diverse Veranstaltungen ausschmückt, wurde ich direkt Von Dr. Christoph Murr angeschrieben, dem Mastermind der Veranstaltung. Zunächst war ich mir nicht ganz so sicher, was ich davon halten soll, insbesondere, weil die Rüfikopfbahn nicht gerade zu meinen Lieblingsbahnen zählt.

Je weiter sich der Tag näherte, desto mehr fing ich an, mich für diese Veranstaltung zu interessieren. Abgesehen davon war das Zusammenspiel auch logisch: 10-15 Minuten Film, 10-15 Minuten eine Gondelfahrt…  Concidence? I don't think so! Trotzdem, ich ließ mich überraschen – und war schon gespannt, was kommt. Diese Veranstaltung wäre ein ordentlicher Vorwärtsschub in der Veranstaltungskultur von Lech/Zürs und würde Maßstäbe setzen. So etwas braucht der Ort.

Am Vortag war die bereits traditionelle Modeschau der Stadt, die mit einer Vorschau auf die Veranstaltung geschlossen wurde. Bereits dort hat man gemerkt, dass Cineastic Gondolas neue Maßstäbe setzen sollte. Am Samstag war es dann soweit: Die Lichter gingen an und sollten die ganze Nacht zum Tag machen. Betrat man den Eingangsbereich der Seilbahnstation, unterschied sich zunächst nichts von einer normalen Seilbahn: Auch dort wird die Schranke nur mit einer gültigen Liftkarte geöffnet. Anders war aber die Gästeliste – da hat es dann ganz ohne Karte geklappt. Bereits im Erdgeschoß wird man von einer Bar empfangen, in der die Reise schon anfängt. Will man ein Level aufsteigen, muss man an einem Türsteher vorbei, der so manchen Schabernack im Sinn hat – durchaus möglich, dass das nicht jedem Besucher gefällt. Im Einstiegsbereich wirds dann richtig spacig. Neben einen weiteren Discodeck muss man zuerst durch eine zweite Kontrolle, einem Ganzkörperscan, richtig schön mit einer Microsoft Kinect umgesetzt [Video].

Entscheidet man sich für die Kurzfilmgondel, erwartet einen beim Einstieg eine vollkommen abgedeckte Kabine, ausgeschmückt mit Sitzkissen, die Haltevorrichtungen an die Decke geklebt. Als alter Hase im Gondelfahen ist man zunächst vollkommen verwirrt – und so wie es aussah, war ich nicht der einzige. Einige alteingesessene Lecher machten den gleichen Fehler und setzten sich auf die Sitzkissen, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass auf der einen Seite eine Leinwand gespannt ist. Schnell umgedreht wird auch sehr schnell klar, dass einige Besucher davor noch nie einen Kurzfilm davor gesehen haben, was sich im Gespräch später bestätigt hat.

Es sind nunmal kleine Geschichten, aber auch längere Geschichten die auf 15 Minuten gepresst werden. Kurzfilme haben eine sehr eigene Faszination, sind oft witzig, hin und wieder passt aber auch ein Stück Hintergrund hinein, aber allen sieht man an, welche Arbeit da drinnen steckt. Allein schon die große Bandbreite verschiedener Stile, die man bewundern durfte, haben das Erlebnis wirklich einmalig gemacht.

Oben angekommen kann man entweder den Willkommensgeschenk-Jetton in Glühwein verwandeln oder man sieht sich die Installationen an, die zwischen Rüfibahn II und Rüfibahn I aufgestellt sind. Leider fanden die wirklich ausgezeichneten Visuals kein ausreichend abgehärtetes Publikum, da es geschneit hat und dementsprechend war ein Verweilen dort etwas schwierig.

Lustiger ging es in der Bergstation Rüfibahn I zu. Die Schwesternstation, die von der Discogondel angefahren wurde, entpuppte sich später am fortgeschrittenem Abend zum Dreh und Angelpunkt. Wo zuerst alle Filme unter Moderation gezeigt wurden, spielte später eine Liveband und verwandelte den als Speisesaal gedachten und genutzten Raum in eine schummrig beleuchtete Bar.

Das Publikum brachte erwartungsgemäß eine Mischung aus Skepsis und Neugier mit. Man muss sich vorstellen, dass sehr viele Einheimische von dem bunten Licht und dem lustigen Plakat angelockt wurden. Das Konzept war zu diesem Zeitpunkt noch nie vorher ausprobiert worden, weswegen natürlich alle sich aus erster Hand überzeugen mussten, dass Herr Dr. Murr da etwas Anständiges aufgezogen hatte.

Ich habe während der Veranstaltung mit einigen alten Hasen gesprochen und die Resonanz war durch die Bank durch überwältigend. Kaum einer hat davor etwas mit Kurzfilmen zu tun gehabt, aber alle, mit denen ich geredet habe, waren begeistert. Darüber hinaus war nicht nur eine demografische Schicht zugegen – jung wie alt wurden vom Licht wie die Motten angelockt und brachten die Veranstaltung zu Bersten. Leider waren so gut wie alle in der Bergstation der Rüfibahn I, da ging die Installation in der Rüfibahn II etwas unter – das müsste in Zukunft etwas besser kommuniziert werden.

Nach Hause ging es mit der Diskogondel, die mit enthusiastischen Partygästen zu kämpfen hatte. Naturgemäß sind DJs für die Stimmung da, nur hat sich Stimmung in der Gondel leider in Bewegung manifestiert. Nun ist die Bewegung ja positiv, nur gehört die überallhin, nur nicht in eine Gondel, die zig Meter über dem Boden an einem Seil hängt. Die Menge war glücklicherweise leicht zu beruhigen, nachdem die Musik kurz einmal leiser gedreht wurde.

Unten angekommen, erst einmal ein Blick nach oben, dann der Abstieg auf die Ebene 0. Ganz unten noch einmal ein kurzer Blick zurück, teils Bedauern, weil es vorbei ist, teils Erleichterung, weil es ins Bett geht, teils Hoffnung, dass im Dezember 2012 wieder Gas gegeben wird. Die Veranstaltung war ein Meisterstück, soweit es sich meiner Beobachtung zumindest ableiten lässt, hat alles reibungslos funkioniert. Man hat gesehen dass die Leute mit Freude dabei waren, und das hat die ganze Veranstaltung in Gold verwandelt. Man sieht sich hoffentlich 2012 wieder!